stare strategiczne

Czytasz wypowiedzi znalezione dla zapytania: stare strategiczne

| Poki co moga zagrozic mongolii/krld (z panstw w regionie) :-]

| wystarczy ze maja bron jadrowa i srodki przenoszenia

No i? Beda nia zdobywac tajwan czy inne ziemie dla miliarda chinczykow?
Ten ich skromny arsenal nadaje sie tylko do szachowania indii by nie
zglaszali
pretensjii do chinskiego kaszmiru (od czasu jak indie maja bron A) albo
na czarna godzine do samoobrony.
Jakie srodki?


chocby i Tu 16
jak kupia wiecej tankowcow dostana bombowce quasi strategiczne , stare bo
stare ale wystarcza na poczatek na Azje

Doleca one chociaz

do usa czy moskwy?


tak , w przypadku USA to chyba nie maja pokrycia calego kraju tylko jedno
wybrzeze ale wystarczy

Khem... Szczerze? Chiny vs onz (korea) 0:1, chiny ws wietnam (bodaj '79)
0:1 (skonczylo sie tylko na skromnych nabytkach terytorialnych,
kilkanascie
km2)


to jest prehistoria nie warta uwagi z punktu widzenia obecnych Chin

| w regionie to silniejsze od Chin sa tylko Stany i Rosja
| jeszcze sa

Jezeli mowa o panstwach ktorych chiny nie dalyby rady pokonac to dorzuc
indie, indonezje, japonie, pd. koree (chya zeby uzyskali wsparcie
polnocnej)
mieliby b. powazne problemy z birma, australia, wietnamem, filipinami czy
malezja.


Kazde z tych panstw jest do pokonania i to nawet konwencjonalnie  ( owszem -
Japonia , Korea , Tajwan - nie bylo by lekko ale straty kilku milionow
zolnierzy sa dla Chin do przelkniecia )

| No i? Beda nia zdobywac tajwan czy inne ziemie dla miliarda chinczykow?
| Ten ich skromny arsenal nadaje sie tylko do szachowania indii by nie
| zglaszali
| pretensjii do chinskiego kaszmiru (od czasu jak indie maja bron A) albo
| na czarna godzine do samoobrony.
| Jakie srodki?

chocby i Tu 16
jak kupia wiecej tankowcow dostana bombowce quasi strategiczne , stare bo
stare ale wystarcza na poczatek na Azje


Pytanie - jaka jest odpornosc tych quasi-bombowcow na ogien chocby
najprostszych srodkow plot, nie mowiac juz o czyms nowoczesniejszym?
Chocby takich igiel czy stingerow? Zblizona do cywilnego 747?

tak , w przypadku USA to chyba nie maja pokrycia calego kraju tylko jedno
wybrzeze ale wystarczy


Ergo - zniszczycie nam (gora) kilka miast to my wam wszystko co popadnie?
Marny straszak. Owszem, do szachowania usa sie nadaje ale do jakiegokolwiek
parytetu strat w razie wymiany ognia juz nie bardzo...

to jest prehistoria nie warta uwagi z punktu widzenia obecnych Chin


A co takiego przybylo chinczykom od czasu wojny z wietnamem? Walki
w dzungli nie rozstrzygnie ani tpy 98 ani klon su-27. Mysle, ze dzis wynik
bylby podobny (bez totalnej wojny na wyniszczenie oczywiscie).

| Jezeli mowa o panstwach ktorych chiny nie dalyby rady pokonac to dorzuc
| indie, indonezje, japonie, pd. koree (chya zeby uzyskali wsparcie
| polnocnej)
| mieliby b. powazne problemy z birma, australia, wietnamem, filipinami
czy
| malezja.
Kazde z tych panstw jest do pokonania i to nawet konwencjonalnie  (
owszem -
Japonia , Korea , Tajwan - nie bylo by lekko ale straty kilku milionow
zolnierzy sa dla Chin do przelkniecia )


Ekhm. Kilka milionow zolnierzy to obawiam sie cala dzisiejsza armia chin
:-|
Poza tym, niby jak maja ich tam dostarczyc? Wez dowolny atlas swiata i
zmierz odleglosc anglia-francja. Potem chiny-tajwan. Porownywalne, prawda?
A teraz zmierz odleglosc ktora musi pokonac desant z wybrzeza chin do
japonii, filipin, indonezji. O rzad wielkosci wieksza, a dzisiejsze chiny
nie maja
nawet ulamka mozliwosci desantowych usa z 1944. Poplyna na tratwach?
A co do przeplywania odleglosci tajwan-chiny czy chiny-korea to desant pod
ogniem ktory zatopi wiekszasc ich desantowcow bedzie trudny. Jesli doliczyc
wsparcie usa, niemozliwy. Bajki o konwencjonalnym pokonaniu indii pozwole
sobie odlozyc do czasu az sprawdzisz ile maja ludnosci i wyliczysz przez np.
porownanie proporcjonalne z irakiem ile dziesiatkow milionow ludzi by
chinczycy
musieli poswiecic na okupacje :-]

Ir.